Neues Atiomkraftwerk?

[MatthiasDilthey]

Wie die Bundesarbeitsgemeinschaft "Den Kindern von Tschernobyl" in Deutschland e.V. durch ihren 1. Vorsitzenden Burkhard Homeyer gestern verlauten ließ,

Wie der Deutschlandfunk bereits im Dezember 2008 berichtete http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/890190/ wird, fast unbemerkt von der internationalen Öffentlichkeit, in diesen Tagen, seit 2.1.2009, mit dem Bau des angeblich "größten und sicherste" Atomkraftwerks in Europa in der Mitte Europas begonnen: das erste Atomkraftwerk in Weißrussland - also ausgerechnet in dem Land, das von der Katastrophe von "Tschernobyl" am stärksten getroffen wurde.

Gleichzeitig meldete die Tagesschau, dass im Atomlager Asse, laut Gutachten absolut sicher, schon viel früher als bisher bekannt, Wassereinbrüche aufgetreten sind.

Doch "Tschernobyl" ist noch lange nicht vorbei. Die Physik irrt nicht, auch wenn die medizinischen Daten verschwiegen und unterdrückt werden. Darüber muss gesprochen und diskutiert werden. Unsere Politiker sind gefragt, aber auch alle, die um eine Welt ohne atomare Bedrohung besorgt sind und denen es um Menschenrechte und Zivilgesellschaft in Europa geht.

Wie lange versucht unsere Regierung, allen voran Angela Merkel, uns ein X für ein U vorzumachen?

[Gast]

EIne sehr riskantes Unternehmen! Das Wahljahr 2009 entscheidet über die Energiewende! In Hessen stehen die Signale auf Atom! ... aber wir kämpfen weiter um eine verantwortungsvollere Gesellschaft.

Gruß aus Hessen

[MatthiasDilthey]

In Zukunft führt sowieso kein Weg daran vorbei aus der Kernenergie auszusteigen. Die Gefahren die von den anfallenden radioaktiv verseuchten Abfällen ausgehen, sind viel zu gross, um an dieser Art Energiegewinnung noch lange festzuhalten. Es ist nicht nur das Problem mit der angeblich sicheren Endlagerung, wenn man dabei überhaupt von Sicherheit sprechen kann, bei einem Stoff,dessen Halbwertzeit 24.000 Jahre beträgt. Sondern es könnten ja möglicherweise auch äussere Faktoren , die zur Katastrophe führen, eine Rolle spielen. Zum Beispiel ein Meteoriteneinschlag.... Schon mal an sowas gedacht ?
Darum ist es zukunftsträchtiger, Energie direkt beim Verbraucher zu erzeugen. Das sollte staatlich gefördert werden.

______________

" Man muss in den Strom springen, wenn man gegen ihn schwimmen will "

Die Gefahren spielen bei vielen unserer heutigen Politiker solange keine Rolle bei Entscheidungsfindungen, bis es zum Kollaps oder zur Katastrophe kommt. Doch auch dannach macht man oftmals munter im alten Trott weiter, wie die Finanzkrise belegt.

Wo Einsicht und Intelligenz fehlt, hilft da der "Dreschflegel" weiter?